傅立民：“今天他相信的事情，明天未必会相信。因此，现在就断言这些话意味着美国政策发生重大转变，我认为言之过早。让我解释一下根由，你（指王冰汝）长期在华盛顿工作，应该知道，美国过去一直有一套有序的政策制定程序，即通过各机构之间的讨论来制定政策，这类似于中国体制中，为集体解决具体问题而设立的工作组。但这对特朗普政府不起作用，根本没有所谓的流程。特朗普完全是在‘临场发挥’。他只是随口胡编乱造，今天编造的话，明天可能就完全变了。” 即时新闻。
傅立民：“我认为，在特朗普政府之下，这种可能性确实存在。不过，美国国内也出现了一个值得关注的新趋势。越来越多真正研究外交政策、长期关注中美关系的人，正在重新审视美国对台湾的承诺。我认为当前的大趋势是开启质疑我们为什么要这样做？‘战略模糊’正在被‘战略犹疑’所取代。换句话说，美国自己都不知道其立场是什么。过去，‘模糊’是一种经过精心设计的战略。这种不确定存在于我们自己脑子里，它已经不再是一种战略。”
王冰汝：“您认为特朗普政府是否正在放弃长期以来奉行的‘战略模糊’政策？第二个议题是台湾会不会正在成为中美围绕贸易以及其他议题谈判中的一个筹码？”
特朗背景与起因
作为最早提出美国在台湾状况上“战略模糊”说法的前资深外交官，傅立民认为如今这种战略模糊已经转变为“战略犹疑”。
《金融时报》21日指出，美伊战争已经迅速消耗了美军大量弹药储备，这可能为中国提供了一个采取军事行动的“机会窗口”。对此傅立民认为，美军弹药库存不足的难题确实非常严重，远超五角大楼对外公开承认的水平。但他并不认为，北京会因为华盛顿弹药库存下降而做出短期决策。
王冰汝：“您是否同意，这场战争（美伊战争）未来可能会为一场更大的危机创造条件？”
特朗事件经过
傅立民：“这有可能，但取决于中方如何决策。我指出现在玩的是‘围棋’，是持久的战略，而不是一场短期决战。因此，我并不认为中方会因为美国弹药库存下降，就受到特别大的影响。美军弹药库存不足的问题确实非常严重，远超五角大楼公开承认的水平。”
凤凰卫视王冰汝、王添翼 华盛顿报道