多位业内人士认为，作者｜Techno 之王 科技新闻。
未来的均衡态可能是这样的：通用推理 token 的价格在各家之间差距不大，就像 AWS、Azure、GCP 的基础算力定价差不多一样。
过去一年，前沿模型的能力差距在快速收敛。V4 Flash 的智能指数仅比 GPT-5.6 Luna 低 1 分，在多项 Agent 基准测试中逼近 Claude Opus 4.8。当模型能力越来越接近、输出质量越来越趋同的时候，token 就越来越像标准化的工业原料——和石油、钢铁没有本质区别。
ee背景与起因
月之暗面的动作更加激进。7 月 16 日发布 Kimi K3 后，输入价较前代涨超 3 倍、输出价涨近 4 倍。上线仅三天，就因为「过去 48 小时请求量大幅超出预估」暂停了 C 端新用户订阅，算力全部保障已订阅用户。
8 月 4 日，「DeepSeek 斩杀线」竟然冲上微博热搜。V4 Flash 正式版凭借极致的性价比，在全球 AI 大模型的「成本-性能」坐标系上划出了一条残酷的行业生死线——比它贵的没它强，比它弱的没它便宜。开发者社区群情振奋，甚至外溢成了更大人群津津乐道的话题。
「斩杀线」未必是 Deepseek 想要的
ee事件经过
前段光阴听闻过行业内流传的 Deepseek 自己的定价哲学——API 定价基于「把集团在设备等基础设施上的投入做为成本，定价应该以十个月可以收回成本」为基准，设定合理定价和利润模型。
智谱在今年一季度的业绩说明会上披露，API 定价较去年底提升了 83%，主要因为 3 月发布的 GLM-5-Turbo 定价更高。但调用量仍然增长了 400%，呈现出典型的「量价齐升」态势。
其次，如果从 Deepseek 自身的发展目标来看，之所以采用一个回收成本的定价逻辑作为定价基准，而不是从竞争逻辑逻辑作为定价基准，显然提示它心中有更大的任务和目标，是高于短期内的利润最大化的。
ee各方回应
Artificial Analysis 制作的 AI 模型「斩杀线」｜图片来源：Artificial Analysis
当产业长期竞争逻辑来自于智能的高度，智能的高度又来自于组织的和基础设施的能力与效率。而在今天算力成本持续高企、资源供给有限的情况下，那些最好的模型，token 不会越来越便宜，这应该是所有从业者应该看清的趋势了。
也就是说，「极致性价比」这过去看起来有效的打法，在头部大模型公司的长期竞争中是不合理的路径。谁的 token 更便宜这件事，并不是唯一重要的因素。
ee影响分析
但另一方面，这也会加快在场景和业务中更合理的智能模型路由，本地模型等对智能生产力更细致的 Harness，这是产业出现新的价值层可能的机遇。
别把命运押在折扣上
首先，今天 AI 已经开始加速进入场景和业务，甚至已经开始成为很多个人用户不可或缺的新工作能力组成部分。因为 AI 带来的巨大效率提升，用户需求几乎没有弹性，或者说，即便是 Deepseek 的价格再翻一半，很可能token 的消耗量区别也不会太大。
这次涨价还有一群沉默的受影响者——那些把业务建在 DeepSeek 超低价 API 之上的创业公司和独立开发者。
简单来说，涨价没有降低中国模型厂商的竞争力，而是他们必然会选择、提升长期竞争力的动作。
04
DeepSeek 涨价并不意味着天塌了。有开发者在社区里说得很直白——「就算涨一倍也仍有竞争力。」涨价后的 DeepSeek 性价比大概率仍会领先。但没有哪条「斩杀线」是永恒的，包括 DeepSeek 自己画的那条。
02
类似的情况，Deepseek 在当年横空出世的 2025 年初也经历过，那时候普通用户也一度体验到了「排队」的体感，只不过相对于那时候，现在对基础设施的要求已经不可同日而语。
03
Token 终将成为大宗商品
这是一个值得所有 AI 创业者记住的世界观：你的成本结构不能押注在某一家供应商的促销价上。就像你不会把公司命运系在某个云厂商的限时折扣上一样，把毛利模型建立在 DeepSeek 的地板价之上，本质上是把风险转移的能力交给了别人。
过于好用的 V4
往更远处看，这次涨价潮揭示了一个更深层的趋势——AI 模型的 token 正在走向大宗商品化。
因为模型不是软件，它交付的价值不能被无限低成本拷贝，背后基础设施的需求，会随着服务量的上升而快速上升。特别是当基础设施能力在今天并不是无限供给，其成本曲线不是可以靠规模化优势而下降，而可能会因为规模化而上升的时候。
而支撑这个天文数字的定价是什么？V4 Flash 缓存未命中输入 1 元/百万 token，输出 2 元/百万 token。对比一下，月之暗面 Kimi K3 的同类价格是输入 21 元、输出 105 元，贵了一个量级都不止。而 Anthropic 最新旗舰模型的价格就更是高出近百倍。
一个提供 AI 写作辅助的 SaaS 工具，每月处理数十亿 token，之前的 API 成本可能只有几百美元。如果涨价幅度真如公告所暗示的「较大」，成本可能翻到数千美元。对于还没有足够用户规模和收入支撑的项目来说，这不是成本调整，而是生死问题。
DeepSeek 之前的定价异常低，不是因为它找到了永久压低成本的魔法，现在规模到某个临界点，价格就会向均衡带回归。
真正的竞争维度会上移——移到生态锁定。例如微软把 GPT 绑进 Office 全家桶，Google 把 Gemini 塞进搜索和安卓、移到垂直场景的深度适配、移到 agent 能力和工具链的完整度。
所有的戏剧性背后都有必然性。要理解这次涨价，我们得先看一组数据。
大宗商品的定价逻辑非常简单：成本加合理利润。
01
实际上，即便是从竞争的角度看，定价也从来不是「越低越好」。低价吸引海量调用，基础设施投入被迫增长，就会被迫涨价，然后斩杀线会上移。那么就需要有一个合理的定价逻辑，在背后来支撑找到更好的平衡点。
定价真正要解决的是，让自身的业务收入可以成为提供升力的翅膀和肌肉，而不是长在身上越来越厚的肥油。在服务和研发都对基础设施有巨大要求的时候，这需要合理的平衡。
这个传闻的内部逻辑听起来非常合理，也非常符合 Deepseek 的发展目标。
很快，V4 Flash API 在 8 月 4 日曾因「前所未有的访问量」出现容量事项。再怎么优化架构，MoE 稀疏激活再怎么省算力，当请求量以万亿级别涌入的时候，瓶颈就不再是效率问题，而是物理问题——你需要更多的机器，而机器要花钱。
编辑｜靖宇
模型本身还在变大，智能的提升还在继续。模型公司的主要任务还不是极致变现，而是建立合理的商业循环，并支持有足够的资源进一步提升模型的智能。所以，定价是一个必须服务于更大目标的事情。
把视野拉开，DeepSeek 涨价不是孤立事件，而是整个中国 AI 行业定价逻辑转向的缩影。
当看起来 AI 世界的定价权已经易手，所有人为极致性价比欢呼的时候，两天后，8 月 6 日，DeepSeek 在开放平台后台发布了一条简短的公告：「计划近期整体上调 DeepSeek API 服务的定价，预计涨幅较大，请合理安排您的使用。」
但 Deepseek 这次涨价，确实带来了一个更加清晰的世界观，一个新的 AI 产业世界观正在越来越从喧嚣和震荡中，显现出更清晰的模样。
刚被行业定义为画出「斩杀线」的那只手，为何转头就签了涨价通知。
这个性价比高到，已经起步让人觉得是一种「定价异常」了。
这一波讨论热潮的起点，是 8 月 4 日，全球 AI 模型聚合平台 OpenRouter 的最新周度统计显示，DeepSeek V4 Flash 已登顶全球模型调用量榜首。同一天，海外开发者平台 OpenCode 披露了一个更惊人的数字——8 月 1 日当天，V4 Flash 在其平台上单日处理 token 总量达到 8 万亿，其中 5 万亿来自免费额度，3 万亿来自付费调用。
「斩杀线」这个概念在过去一周传遍了中文互联网。Artificial Analysis 在实测上百款模型后画出了一张「成本-性能」散点图，DeepSeek V4 Flash 站在最优位置，所有落在它右下方的模型——性能不如它、价格还比它贵——都进入了所谓的「斩杀区」。
做个对比，大模型路由平台 OpenRouter 接入了 400 多款模型，全平台日均处理量大约 6.6 万亿 token。DeepSeek 一款模型在一个入口的单日消耗，就超过了一个容纳 400 多款模型的平台的全部流量。
这样的极端的价格落差，必然带来调用量的继续激增。而规模化这堵墙，DeepSeek 也不可能绕过去。
现在可以清晰地看到，过去两年，中国模型公司已经跨越了「证明自己」的阶段，赢得了在大模型牌桌上的位置，那么接下来必须回归这张牌桌上的打法，回归到长期竞争的战略上看问题。
*头图来源：TheVerge
这个叙事听起来很过瘾，但它可能也蕴含着另一面的问题：如果你真的「斩杀」了所有竞争对手，流量全部涌向你，你大概率会被自己的成功逼到涨价。
本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO
